Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3955 Esas 2017/7224 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3955
Karar No: 2017/7224
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3955 Esas 2017/7224 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Ancak davalıların avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, nispi temyiz harcının yetersiz yatırıldığı ve her bir davalı için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, noksan tahsil edilen nispi temyiz harçlarının yatırılması halinde dosyanın yeniden inceleneceği, harç yatırılmaması durumunda ise davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılacağı kararını vermiştir. Kanun maddeleri olarak da 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK'un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) gösterilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/3955 E. , 2017/7224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararının davalı .... ve davalı ...ortak vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tahsil edilen nispi temyiz harçlarında noksan bulunduğu, davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının 3099,3 TL olmasına rağmen sadece bir davalı için harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden noksan nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK" un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.