İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15841 Esas 2019/22389 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15841
Karar No: 2019/22389
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15841 Esas 2019/22389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesinde, yaralama suçuna yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş, ancak hakaret suçuna yönelik temyiz sebepleri kabul edilmiştir. Hakaret suçu aleni bir ortamda işlenmiş olmasına rağmen hüküm kısmında muayene odasında gerçekleşen hakaret suçundan hüküm kurulmuş ve bu durum çelişki yaratmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık ve katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkumiyet kararı yerel mahkeme tarafından verilen bir karardır ve hüküm altında mahkumiyet verilmiştir. Kanunlar ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve TCK'nin 125/4. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/15841 E. , 2019/22389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında, "daha sonra katılanın hastane koridoruna çıktığı, koridorda da sanığın, katılanın boğazına sarıldığı ve katılana şerefsiz, sen bu ilacı yazmak zorundasın, gel de ananın a..nı gör dediği" yazılarak hakaret suçunun aleni bir ortamda işlendiği belirtildiği halde; hüküm kısmında, muayene odasında gerçekleşen, aleni olmayan hakaret suçundan hüküm kurularak TCK"nin 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.