Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 707.maddesi gereğince, çek görüldüğünde ödenir, aynı kanunun 695. maddesi gereğince muhataba ibraz tarihinde karşılığının hazır bulundurulması zorunlu olup, aksi halde 722/2.maddesi gereğince de çek keşidecisi mütemerrit olur. Hamil, müracaat yoluyla çek bedelini, ibraz gününden itibaren faizini, protesto ve ihtarname masraflarını ve çek bedelinin binde üçünü aşmamak üzere komisyon ücretini borçludan talep edebilir. Çek tazminatı ise aynı kanunun 695/3.maddesi gereğince ancak keşideci-borçludan istenebilir.
Mahkemece yukarıda belirtilen yasa maddeleri gözetilerek ve gerektiğinde bilirkişiden rapor alınıp takip tarihi itibariyle, borçlunun şikayet konusu yaptığı faiz oranı ve miktarına yönelik itirazının yerinde bulunup bulunmadığı denetime elverişli olarak tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.