Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2012 gün ve 2012/7340 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ..."in "Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme" suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarih, 2012/201 Esas, 2013/85 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 Sayılı TCK"nun 142/1-e,151/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizin 27/11/2014 gün ve 2014/13276 Esas, 2014/33578 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzelterek onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/01/2020 tarih ve 2019/130405 sayılı yazısı ile özetle, "Karar tarihi olan 31/01/2013 tarihinde, sanığın Silivri 5 Nolu Kapalı İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın talimat ile beyanın alındığı, ve mahkemesinde ek savunmasının alındığı duruşmalarda sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde Silivri 5 Nolu Kapalı İnfaz Kurumunda bulunmakta iken, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle, verilen hükmün BOZULMASINA, karar verilmesi, yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08/01/2020 tarih ve 2019/130405 sayılı Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde Silivri 5 Nolu L Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ..."in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uyugn olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.