MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında franchise anlaşması yapıldığını iddia olunduğu, davacının ... ve ... Hizmetleri isimli firmanın sahibi olduğu, dava konusu bedeli ön sözleşmeden kaynaklandığının belirtildiğini bu şekilde taraflar arasındaki işin ticari iş olduğu, davaya bakmak görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, somut olayda davacı gerçek kişinin 1. sınıf tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesinden değil en fazla bir tarafı ticari işletme diğer tarafı esnaf işletmesi olan taraflardan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş temyiz üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiştir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesince ... ilçesinde ayrıca kurulmuş ticaret mahkemeleri bulunmadığından dosya ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Zira dosyada süresi içerisinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; tüm dosya kapsamına nazaran;davalı vekilince süresi içerisinde verilen cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunulmadığı, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilirken ... ilçesinde ticaret mahkemeleri bulunmadığından dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği gözetilerek ve Yargıtay ilamı ile dosyaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince de Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin belirtilen kararına rağmen, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin iade kararı vererek dosyayı mahkememize göndermesi usul hükümlerine göre hukuken mümkün olmaması sebebiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. 2018/4798-6128 Somut olayda ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onanmıştır. Ancak ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ... ilçesinde ayrıca kurulmuş ticaret mahkemeleri bulunmadığından dosya ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Zira dosyada süresi içerisinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmamaktadır, Yargıtay 13. Hukuk Dairesince davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Ancak yetkiye ilişkin herhangi bir düzenlemesi bulunmamaktadır. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ...5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.