Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4540 Esas 2018/6131 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4540
Karar No: 2018/6131
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4540 Esas 2018/6131 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kayyım tayin edilmesi isteğine ilişkindir ve 4 farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyada bulunan belgeler incelendiğinde, kısıtlının ikamet adresinin \"... Köyü, ... Mevkii, Kapı No: ... .../...\" olduğu gerekçesiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliği ile karar verilmiştir. Kararda Türk Medenî Kanununun 426. maddesi ile 431. maddesi ve 411. maddesi geçmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi, ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atanması hallerinde vesayet makamının görevini belirtir. 431. maddesi ise vasinin atanması usulüne ilişkin kuralların kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanacağını belirtir. 411. maddesi ise vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4540 E. , 2018/6131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir
... Sulh Hukuk Mahkemesince, temsil kayyım atanması talep edilen kişiye ait UYAP üzerinden dosya içerisine alınan aile nüfus kaydı incelendiğinde; kişinin MERNİS adresinin "... Mah. ... Sokak. No: ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kayyım tayini istenilen ikamet adresinin 23/07/2018 tarihinde dosya mahkememize tevzi edilmeden" ...Köyü, ... Mevkii, Kapı No: ... .../..." olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında güncel nüfus kayıtlarına göre kısıtlının ikamet adresinin “ ... Köyü, ... Mevkii, Kapı No: ... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.