Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4711 Esas 2018/6133 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4711
Karar No: 2018/6133
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4711 Esas 2018/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılmıştır. İlk olarak, Sulh Hukuk Mahkemelerinden üçüncüsü, muris'in son yerleşim yeri adresi olarak belirtilen yerde yetkisizlik kararı vermiştir. Diğer bir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, MERNİS'te kayıtlı olan muris'in son yerleşim yerinin başka bir yer olduğuna dair verilen bilgi doğrultusunda yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan kolluk araştırmasında muris'in vefat etmeden önceki son adresinin, belirtilen adres olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için dosya, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, yetkili olan 3. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesi uyarınca miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alırken, TMK'nın 19/1. maddesi yerleşim yeri tanımını yapmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri
- Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 19/1. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2018/4711 E. , 2018/6133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, muris ..."in son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ...Sk. No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, her ne kadar murisin son yerleşim yerinin "... /..." olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de, bu adresin murisin son yerleşim yeri adresi değil sistemde kayıtlı bulunan MERNİS adresi olduğu, ... İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkere cevabında belirtildiği ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada görüldüğü üzere murisin vefat etmeden önceki son adresinin "... Mah. ... Sk. .../... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK"nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. ... İlçe Jandarma Komutanlığınca müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre " müteveffanın vefat etmeden önceki son adresinin "... Mah. ... Sk. ... .../..." olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.