Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11078 Esas 2019/14024 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11078
Karar No: 2019/14024
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11078 Esas 2019/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, uzamış dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri ile 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/11078 E. , 2019/14024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK" nun 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 08.12.2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.11.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.03.2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 08.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 142/1-b, 31/3. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 24.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.