Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, bononun teminat senedi olduğunu bildirerek itirazda bulunduğu görülmektedir. 
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde itiraz ve kambiyo hukukundan kaynaklanan şikayetlerin İİK"nun 168.maddesi gereğince (5) günlük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunludur.
Somut olayda, (10) örnek ödeme emrinin borçluya 11.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, icra mahkemesine başvurunun ise bu tarihten itibaren (5) günlük süre geçirildikten sonra 22.11.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca  (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.