Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11492 Esas 2019/14049 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11492
Karar No: 2019/14049
Karar Tarihi: 11.11.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11492 Esas 2019/14049 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Hükümlü daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan erteli hapis cezası almıştı. Kararın yürürlüğe girdiği tarih ve hükümlü tarihi dikkate alınarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu, hükümlü lehine olan yasaların belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz mümkün olmadığından dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. İlgili kanun maddeleri 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/11492 E. , 2019/14049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 12.12.2007 tarihinde erteli 10 ay hapis cezası verildiği, bu hükmün 04.01.2008 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.