Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının harçsız ve kayıtsız temyiz dilekçesinin reddine,
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu, hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ilişkin ödeme emri tebliğinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile yetkili icra dairesinde takip yapılmadığı, yetkili yerin dayanak çekin keşide yeri olan İstanbul İcra Müdürlüğü olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur. Borçlu tarafça yetkili yerin belirtildiği gözardı edilerek mahkemece yetki itirazında bulunulurken yetkili icra dairesini göstermediği gerekçesiyle yetki itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.