MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/2,3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 6.000,00TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."nun kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından haksız tahrikin ve sanıklar hakkında takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin her iki sanığın iştirak halinde öldürme suçunu işlediklerine, sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması, indirimin üst sınırdan yapılmasının yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin mahkemenin TCK"nin 29. maddesi gereğince indirimi alt sınırdan yapmasının adil olmadığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ..."ün maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemeye gelince;
"Sanık ..."ın, kendisinin kız kardeşi olan ..."ya yönelik maktulün kötü muamelesinden kaynaklanan tahrik altında hareket ettiği nazara alındığında, haksız tahrik teşkil eden eylemin niteliğine göre 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca cezada asgari oranda indirim yapılması" gerektiğini içeren Dairemizin 05.10.2016 günlü bozma ilamına uyulduğu halde bu kez tahrik nedeniyle indirim uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.