MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürmeye iştirak, ruhsatsız silah taşıma, korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında;
- ..."a karşı kasten yaralama suçundan beraat,
- ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası,
- Mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52, maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası,
- Mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
- Mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
..."i silahla kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29,62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
..."na karşı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan 660TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü ile Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan 660TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve sanık ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; Sanık ... hakkında kasten öldürmeye iştirak, ruhsatsız silah taşıma, korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak, mağdur sanık ...’u silahla kasten yaralamak ve maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar..., ..., ..., ..., ... ve...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un, mağdur ...’a yönelik eylemleri ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, ruhsatsız silah taşımak, mağdur sanık ...’u silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un, mağdur ...’a yönelik eylemleri hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye iştirak, ruhsatsız silah taşıma, korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; olay yerinde keşif yapılması gerektiğine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...ve ...müdafilerinin sair temyiz itirazları ile Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik eyleminden mahkumiyet kararı verilmemesi gerektiğine, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden de haksız tahrik şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, ruhsatsız silah taşımak, mağdur sanık ...’u silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye iştirak, ruhsatsız silah taşıma, korku ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; önceye dayalı husumet nedeni ile maktul ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."un olay yeri olan kahvehaneye ellerinde kesici delici aletler ile geldikleri ve içeride bulunanlara saldırdıkları, bu saldırı neticesinde mağdur ..."ın da kim tarafından oluşturulduğu tespit edilemeyen silahtan sayılan kesici delici alet ile; biri sol çeneden larenkse doğru 5 cmlik, diğeri simfizis pubis üzerinde orta hatta 5 cmlik batına nafiz kesici delici alet yaraları olduğu, bunlardan batına nafiz olan yaranın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
a)Sanıkların önceden fikir ve irade birliği yaparak ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi gerçekleştirdikleri sabit olmakla; sanıkların mağdur ..."a yönelik eylemlerinin sübuta erdiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK"nin 37. maddesi delaletiyle tamamlanmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28 /11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.