Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21016 Esas 2018/106 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21016
Karar No: 2018/106
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21016 Esas 2018/106 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde düzeltme işlemi yapıldığını ve yüzölçümünün komşusu olan davalı lehine değiştirildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Yapılan yargılama sonunda düzeltme işlemi yapılmadığı anlaşıldığından dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekili, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile kararın yeniden tebliğinin talep edilmesi üzerine, ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu sicilindeki düzeltme işlemleri ile ilgili olarak 41. madde uyarınca tapu iptal ve tescil davası açılabilir. Davalının edimini yerine getirmediğinde veya davanın açılmasından itibaren 10 yıl içinde davacı tarafından dava açılmadığı takdirde hak düşer.

16. Hukuk Dairesi 2015/21016 E. , 2018/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili 28.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu 113 ada 119 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 41. madde kapsamında düzeltme işlemi yapıldığı ve yüzölçümünün davalı komşu 113 ada 116 parsel sayılı taşınmaz lehine değiştiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmaz üzerinde 41. madde kapsamında düzeltme işlemi yapılmadığı anlaşıldığından dava tapu iptali ve tescil davası olarak görülmüş ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile kararın yeniden tebliğinin talep edilmesi üzerine ek karar ile talebin reddine karar vermiş olup davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.