MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 30/06/2015 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... köyü 115 ada 681 sayılı parselin maliki iken ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/236 Esas - 2016/119 Karar sayılı dosyasında verilen karar ile tapusu iptal edilerek ... vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL"sinin taşınmazla ilgili tapu iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 10/02/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile; talep ettikleri tazminat miktarını fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile 104875,36.-TL’ye artırmış, alacağın tamamına tapu iptali ve tescil kararının kesinleştiği tarihten faiz işletilmesini istemiş, ıslah harcını da yatırmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, 104875,36.-TL"nin tapu iptali ve tescil kararının kesinleşme tarihi olan 10.03.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava,TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 115 ada 681 parsel sayılı taşınmazın 2005 yılında yapılan kadastro sonucu; 6695,55 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile ½ eşit payla davacılar adına tespit ve tescil edildiği, ... Yönetimi tarafından açılan dava sonucu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/236 Esas - 2016/119 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının tapusunun iptaline ve ... vasfıyla tesciline karar verildiği, hükmün 25/02/2015 tarihinde kesinleştiği, 30/06/2015 tarihinde ise eldeki dava açıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının, adına kayıtlı bulunan taşınmazlarının tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasına ve arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu kullanılarak değer belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.