MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nin 81/1, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1200. TL. adli para cezası.


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; kasten öldürme suçunda uygulanan haksız tahrik indirimine, nitelikli halin bulunduğuna, Cumhuriyet savcısının; haksız tahrik indirimine, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki haksız tahrik indirim oranına, suçun vasfına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eski eşi ile maktul arasında gönül ilişkisinin bulunduğu, sanığın olay günü saat: 18.00 sıralarında motosiklet ile ilerlediği sırada yolun karşı tarafında maktulün motosiklet ile geldiğini gördüğü, bunun üzerine sanığın, yolda U dönüşü yaparak maktulü takip etmeye başladığı ve maktulün sırtına 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabanca ile 1 el ateş ederek maktulün ölümüne sebep olduğu olayda,
1- Maktul ..."ın, sanık ..."in eşi ... ile evlilik birliği devam ederken sanığın evinde cinsel ilişki boyutunda birlikteliklerinin olduğu ve sadakat yükümlülüğünün ihlali sabit iken haksız tahrikin somut bu olgu çerçevesinde lehe uygulanması gerekirken hukuka uygun olmayan gerekçelerle uygulanmaması ve somut olgu nazara alınarak, maktulden kaynaklanan haksız tahrik hükümlerinin 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
28/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.