Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10944 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10944
Karar No: 2017/1600
Karar Tarihi: 27.03.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10944 Esas 2017/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın tüm aşamalarda psikolojik sorunları olduğunu beyan etmesi karşısında, TCK'nın 32. maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış veya azalmış olup olmadığı hususlarında usulüne uygun rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu araştırmanın yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, re'sen de temyize tabi hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: \"Kişinin davranışları üzerinde önemli derecede etkili olan zeka, ruhsal veya psikolojik bir rahatsızlık sonucu, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp yönetme yeteneği önemli derecede azalmış veya tamamen ortadan kalmışsa, failin cezai ehliyeti yoktur.\"
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapılmıştır.
- 6763 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/10944 E. , 2017/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık tarafından gönderilen 19.09.2016 tarihli dilekçe ile açıkça temyizden vazgeçildiği anlaşılmakla, sanık ile müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddine karar verildikten sonra re"sen de temyize tabi hüküm incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda psikolojik sorunları olduğunu, ruhsal ve psikolojik hastalıktan ötürü atılı eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nın 32. maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış veya azalmış olup olmadığı hususlarında usulüne uygun rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.