MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, silahla tehdit, hakaret, silahla tehdit
HÜKÜM :1- Sanık ..."in üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 hapis cezası ve 500 tl adli para cezası,
2- Sanık ..."in katılan müşteki ..."a yönelik silahla tehdit suçundan sanığın TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık ..."in katılan müşteki ..."e yönelik silahla tehdit suçundan sanığın TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4- Sanık ..."in üzerine atılı katılan ..."a yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK"nin 125/1-3-a ,62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında aynı olay nedeniyle mağdur ..."ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü kapsayan ve Dairemizin 2018/342 esas sırasında kayıtlı olan dosyanın temyiz incelemesine konu olan bu dosya ile irtibatlı olması nedeniyle her iki dosyanın müzakereleri birlikte yürütülerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
2)Temyiz incelemesine konu olan bu dosya yönünden sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik hakaret suçundan hüküm kurulmuş olması karşısında, sanığın Dairemizin 2018/342 esas sırasında kayıtlı olan irtibatlı dosyanın konusunu oluşturan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve hakaret suçu yönünden ise temyiz iradesini ortaya koyar bir ibareye yer verilmeyen katılan ..."nin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit (iki kez), mağdur ..."ye yönelik nitelikli hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmak suretiyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
A)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik nitelikli tehdit(iki kez) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdurlar ... ve ..."a yönelik silahla tehdit (iki kez) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre açıklanmak suretiyle kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit suçlarının unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik nitelikli hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanığın, mağdurlar ... ve ..."a yönelik tabanca ile ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçlarını işlediği sırada olay yerine gelen polis memuru mağdur ..."nin silahını çekerek sanığa "Dur, polis" diyerek ihtarda bulunduğu, bunun üzerine de sanığın "Ne polisi lan" diyerek karşılık vermek suretiyle üzerine atılı olan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın mağdura hitaben söylediği iddia edilen "Lan" kelimesinin olayın oluş şekli gözetilerek mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söylem niteliğinde olduğu, bu nedenle unsurları oluşmayan hakaret suçu nedeniyle sanık hakkında CMK"nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.