Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/12/2015 günlü ve 2015/623 E. -2015/686 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 06/03/2017 günlü ve 2016/6843 E. - 2017/2532 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17.maddesi ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 26. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Mahkemenin, gerekçeli kararı davacı vekiline tebliğ ettiği adres ile yargıtay ilamı ve davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiği adres farklı olup, ayrıca söz konusu tebligatlarında 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine uygun olmadığı, muhatabın o yerde bulunmadığının tebligat evrakına yazılmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay ilamının ve davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin, davacı vekilinin adresinin doğru olup olmadığı belirlenerek 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine uygun tebliği sağlandıktan sonra dosyanın karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.