Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4348 Esas 2019/14129 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4348
Karar No: 2019/14129
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4348 Esas 2019/14129 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti verilmiştir. Ancak temyiz edilerek yapılan incelemede, suç tarihi ve karar niteliği gibi unsurlar göz önünde bulundurularak dosya incelendiğinde sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak suça konu motosikletin çalınma şekli ve sanığın daha önceki hırsızlık suçundan tekerrüre düştüğüne dair mahkumiyeti dikkate alınarak sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği karara bağlanmıştır. Sanığın hukuki durumu uzlaştırma işlemlerinden geçtikten sonra yeniden değerlendirilecek ve TCK'nun ilgili maddeleri uygulanacaktır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hüküm iptal kararı sonrası hak yoksunluğu konusu da yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/2-h, 141/1 ve 53/1-b maddeleri ile 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/4348 E. , 2019/14129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu motosikletin 28.06.2014 tarihli olay yeri taslağına göre, kaldırım üzerinden direksiyon kilidi kırılarak çalındığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e maddesine uymasına rağmen sanığın 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/476Esas ve 2012/125 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253.maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nun 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.