MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarih ve 2015/201 esas 2016/284 karar sayılı ilamı ile;
- TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 14 yıl 2 ay hapis cezası,
- TCK"nin 151/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih ve 2017/179 esas 2017/381 karar sayılı mala zarar verme suçundan hükmün CMK"nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8 maddesi gereğince düşmesine
- Kasten öldürme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 28/02/2017 gün ve 2017/179 esas, 2017/381 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; suç vasfına, delillerin eksik toplandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
"Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme kararının katılan vekilinin temyiz talebi doğrultusunda yapılan incelemede;"
Sanığın üzerine atılı olan mala zarar verme suçunun kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu ve bu suçun mağduru olan maktul ...’in ise şikayet hakkını kullanma imkanı olmadan olay sırasında öldüğü anlaşılmış ise de maktulün mirasçısı konumunda olan müşteki Süleyman’ın suça konu malvarlığı değeri ile ilgili olarak kardeşi olan maktulün ölümü ile birlikte mirasçılık sıfatını kazandığı, müştekinin mirası reddettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge de bulunmadığı, dolayısıyla mirasçılık sıfatının vermiş olduğu yetki nedeni ile maktul ...’in sahip olduğı şikayet hakkının bu müşteki tarafından da kullanılabileceği, bu nedenle olayın olduğu tarihten itibaren 6 aylık şikayet süresi dolmadan mala zarar verme suçuna münhasır olarak şikayet hakkının müşteki tarafından kullanılması karşısında koşulları oluşmadığı halde şikayet şartının gerçekleşmediğinden bahisle sanığın mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak açılan kamu davasının yazılı şekilde düşmesi yönünde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.