MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1-) Kasten öldürme suçundan, TCK"nin 37, 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25"er yıl hapis cezası,
2-) Maktul ..."a karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden, TCK"nin 37, 109/2, 109/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3"er yıl 4"er ay hapis cezası,
3-) Mağdur ..."e karşı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden, TCK"nin 37, 109/2, 109/3-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3"er yıl 4"er ay hapis cezası,
4-) Tehdit suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan doğrudan zarar gören ..., ve ...ile birlikte davaya katılmasına karar verilen ...’un vekili olan Avukat...’ın kovuşturma aşamasında davayı takip ederek müvekkilleri adına sanıkların cezalandırılmasına dair talebinin katılma istemi mahiyetinde olduğu değerlendirilerek, hükmü katılanlar vekili sıfatıyla temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı, 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı Kararları uyarınca ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma taleplerinin temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, adı geçenlerin CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabul edilmelerine karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’u kasten öldürme ve hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’i hüriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçları yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 03/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafileri Avukatlar ..."nin yüzlerine karşı, 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.