MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak bonolardan 9 tanesi için keşideciye ödememe protestosu keşide edilmediğini, dolayısıyla alacaklının takip hakkı bulunmadığını ileri sürerek, bu senetlerle ilgili takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
İİK"nin 170a/2. maddesinde; "İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde .........alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re"sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir" hükmü yer almaktadır. Anılan hükümden de anlaşılacağı üzere, icra mahkemesince takibin iptaline karar verilebilmesi için borçlunun, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal (5) günlük süre içinde icra mahkemesine başvurması zorunludur.
Somut olayda, borçluya ödeme emri 26.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup; borçlu tarafından bu tarihten itibaren yasal 5 günlük süre fazlasıyla geçirildikten sonra 16.09.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuştur.
O halde, mahkemece, istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK"nin 366. ve HUMK"nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.