MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ... hakkında ... Merkez 1 Nolu Sağlık Ocağı tarafından tanzim edilen 25.11.2009 tarihli ilk adli raporda; "Alt dudakta sağ tarafta ve üst dudakta sağ iç tarafta travmaya bağlı ödem ve ekimoz bulunduğu, üst orta sağ birinci dişin travmaya bağlı olarak kırıldığı" belirtilmiş olup, akabinde müşteki hakkında Edirne Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.04.2010 tarihli kesin adli raporu tanzim edilerek, bu raporda müştekinin ilk adli raporunun tetkikinin yanısıra ayrıca muayenesinin de yapıldığı açıklanarak, "yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yüzünde sabit iz niteliğinde de bulunmadığı" tespiti yapıldığından, müşteki hakkında adli tıp kurumunca tanzim edilen kesin raporun hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.