MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 20/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile;... ili ... köyü... mevkiinde bulunan 120 dönüm büyüklüğündeki araziyi ... isimli kişiden satın aldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli yerin ... arazisi olarak davalı ... Yönetimi adına tespit ve tescil edildiğini belirterek çekişmeli yerin kendi adına tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili 12/12/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile; çekişmeli yerin ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... ise 15/05/2013 tarihli dilekçesi ile çekişmeli yerin kendisine ait olduğunu belirterek harcını yatırmış ve asli müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında çekişmeli yerin kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda davacı ve asli müdahilin davasının ayrı ayrı reddine, çekişmeli yerin davalı Hazinenin talebi doğrultusunda ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TMK 713. maddesine göre açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan ... kadastro çalışması yoktur.
Genel arazi kadastrosu ise 1987 yılında yapılmış olup çekişmeli taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... ve ziraat bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan, ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.