Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda şikayetçiler tarafından açılan ihalenin feshi davaları mahkemece birleştirilerek görülmüş ve şikayetçilerin ihalenin feshi istemleri reddedilmiştir. Bu durumda % 10 para cezasının tek olarak verilmesi gerekirken borçlular aleyhine %10 para cezasına ayrı ayrı hükmedilmiş olması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1. İcra Mahkemesi"nin 06.05.2011 tarih, 2011/128 esas, 2011/766 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün %10 para cezasına ilişkin 2 nolu bendindeki "ayrı ayrı" kelimelerinin karar metininden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.