Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12105 Esas 2019/14184 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12105
Karar No: 2019/14184
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12105 Esas 2019/14184 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçuyla yargılanan sanığa verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Sanığa öngörülen ceza türü ve üst sınırı göz önüne alındığında, suç tarihinde yürürlükte olan TCK’nun ilgili maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresi geçmemiş olduğu için hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmış. Sadece zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Karara gerekçe olarak TCK’nin 491/4 ve 102/4. maddeleri gösterilmiştir.
496/4. Madde: “Zimmet suretiyle hırsızlık, 102 ncı maddenin dördüncü fıkrası hükmü saklı kalmak üzere, bir aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
102/4. Madde: “Kasten işlenen bir suçtan dolayı zimmete geçirilen şeyin değerinin bin Türk Lirası aşması halinde, hapis cezası iki yıldan on iki yıla kadar olan kişi, zimmet suçundan da aynı ceza ile cezalandırılır.”

17. Ceza Dairesi 2019/12105 E. , 2019/14184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 491/4 ve 102/4. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 20.10.2003 tarihinden, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 12.06.2009 tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.