MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında , müşteki ..."e yönelik mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dava konusu olayda, sanıkların müşteki ..."in cep telefonunu çaldıkları sırada, müştekinin pantolonunun cebini kesmek suretiyle, müştekiye hissettirmeden eylemi özel beceriyle gerçekleştirmeleri karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Açık alanda bank üzerinde uyumakta olan müşteki ..."ın tişörtünün göğüs cebindeki cep telefonunu çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle çekip almanın (kap- kaç) söz konusu olmadığı, müştekinin uyuyor olması nedeni ile, ne şekilde özel beceri gösterdikleri delilleriyle gösterilip tartışılmadan, sanıkların eylemlerinin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.