MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her üç dava ve boşanmanın fer"ileri yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı ... 13.06.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/1). Vekille takip edilen davalarda, takdir olunacak vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323/ğ). Mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasının reddine karar verildiği ve davalı-karşı davacı kadının açtığı, görülmekte olan boşanma davaları ile birleştirilen tedbir nafakası (TMK m. 197) davasının da kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına her iki dava yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin takdir edilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2017 (Pzt.)