Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kapatılan Kartal 2. Çocuk Mahkemesinden (İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi) verilen 22.05.2012 gün ve 2011/264 Esas, 2012/355 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2014/2010 Esas, 2016/1372 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2016 gün ve 2016-280271 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2014/2010 Esas, 2016/1372 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince tayin edilen Avukat ... ... ile suça sürüklenen çocuğun vekaletnameli müdafii Avukat ..."in 26.07.2011 tarihli ilk celseye geldikleri, mahkemece suça sürüklenen çocuğun kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirmesi nedeniyle baro tarafından görevlendirilen Avukat ... ... müdafilik kararının kaldırılmasına karar verildiği ve 22.05.2012 tarihli son celse için vekaletnameli müdafiin yurtdışında olacağını belirtip uçak bileti fotokopisini ekleyerek mazeret dilekçesi verdiği anlaşılmakla, mahkemece vekaletnameli müdafiin mazereti hususunda herhangi bir karar verilmeden daha önceden müdafiliği kaldırılan zorunlu müdafiin katılımıyla mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.