Ankara Ceza Kararları - Eşini kasten nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4268 Esas 2018/5171 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4268
Karar No: 2018/5171
Karar Tarihi: 04.12.2018

Eşini kasten nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4268 Esas 2018/5171 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın müşteki olduğu bir davada, hükümlü eşini kasten öldürme suçundan müebbet hapse mahkum edilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma ve hüküm temyiz etme yetkisi yoktur. Hükümlü daha önce 765 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri gereğince cezalandırılmış ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin onama kararı kesinleşmiştir. Ancak kanun değişikliği nedeniyle yeniden duruşma açılıp yapılan uyarlama sonucunda da müebbet hapis cezası verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞtır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 82/1-b-d, 62/1, 53/1-2-3 ve 63
- 765 sayılı TCK'nin 450/3, 59, 31, 33
- 5237 sayılı TCK'nin 7
- 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2018/4268 E. , 2018/5171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Eşini kasten nitelikli öldürme
HÜKÜM : Uyarlama sonucu; TCK.nin 82/1-b-d, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında 09/06/2018 tarihinde eşini kasten öldürme suçundan yapılan uyarlama yargılamasında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 450/3, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürülüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin eksik incelemeye ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.