Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise; bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnalardır.
Somut olayda; Ankara 25. İcra Müdürlüğü"nce borçlu belediyenin belirtilen borcu nedeniyle 08.09.2011 tarihinde Halk Bankası Elbistan Şubesine İİK"nun 89/1. maddesi gereğince 1. haciz ihbarnamesi gönderilerek hesaba haciz konması istenmiştir. Bu durumda Elbistan icra dairelerinin yapmış olduğu bir işlem bulunmadığından, buna yönelik şikayetin inceleme görevi yukarıda açıklandığı üzere İİK.nun 4. maddesi uyarınca Ankara İcra Mahkemelerine aittir.
Mahkemece re"sen Ankara İcra Mahkemesi"nin şikayeti incelemede yetkili ve görevli olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.