Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4582 Esas 2018/6298 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4582
Karar No: 2018/6298
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4582 Esas 2018/6298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davada, kısıtlı aday için vesayet ataması yapılmak istenmiştir. Ancak dosyada, üç farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı bulunmaktadır. Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevresi içerisindeki hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözme görevi olduğundan dosya incelenerek yetki konusunda karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işleri, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
Dosya incelemesi sonucunda, kısıtlı adayın ikamet ettiği adres tespit edildiğinden uyuşmazlık, kısıtlı adayın yerleşim yeri olan 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözülmelidir.
Kanunlar:
- 4721 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 405. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. ve 411. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adliye Teşkilatı Hakkında Kanun'un 36

20. Hukuk Dairesi 2018/4582 E. , 2018/6298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:.

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No: ... .../... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. ...Apt. No:....../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının “... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.