Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9681 Esas 2017/3288 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9681
Karar No: 2017/3288
Karar Tarihi: 23.05.2017

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9681 Esas 2017/3288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlama konusu olan uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Baştaş'a beraat hükmü verdi. Ancak diğer sanık hakkında ise suçun işlendiği saptandı ve hüküm giydi. Ancak sanık müdafisinin temyiz itirazları nedeniyle, hakimlik müsademelerinin yerinde görülmediği kanıtlandı. Mahkeme, suça konu olan esrar maddesinden alınan tanık numune müsaderesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararına uyma yükümlülüğü bulunduğunu belirttiği için karar bozuldu. Daha sonra mahkeme, \"İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu esrar maddesinden alınan tanık numunenin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine\" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak Anayasa Mahkemesi'nin kararına uymak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması kararını verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 54/4 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9681 E. , 2017/3288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hükümler : Beraat, Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... Baştaş hakkında kurulan beraat hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu esrar maddesinden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasına "İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu esrar maddesinden alınan tanık numunenin TCK"nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesin
2-) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.