MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar...ve diğerleri vekili Avukat ... 12/06/2006 tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/06/2006 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım isteminin kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 25/02/2015 gün ve 2014/6423 esas, 2015/2092 sayılı kararı ile, dava sırasında 29/06/2007 tarihinde reşit olan davacı ... adına kararı vekili sıfatı ile temyiz eden Avukat ..."in adı geçen davacıdan alınmış vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gerekçesiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine; davacı ... adına temyiz eden Avukat ... 25/05/2015 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ulaşamadığını belirterek vekaletname ibraz edememiş, mahkemece davacı ..."ın ... .. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/352 esas, 2014/264 sayılı kararı ile hükümlü olması nedeniyle kısıtlandığının ve kendisine vasi atanmasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme kararı vasisine tebliğ edilmiş ise de;
Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.” hükmü uyarınca davacı ..."ın şartla tahliye olup olmadığı araştırılarak kısıtlılık halinin devam etmesi durumunda, mahkeme ilamı ve diğer tarafın temyiz dilekçesi vasiye, şartla tahliye edilmişse kendisine “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken açıklanan hususların gözetilmemiş olması yerinde görülmemiş, dosyanın yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.