MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin ceza miktarının az olduğuna, sanık müdafiinin sanık hakkında TCK’nin 21, 25, 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, annesi ile mağdur arasında ilişki yaşandığına dair söylentiler üzerine, bu durum sebebiyle babası ile annesinin tartışmasından etkilenen sanığın, mağdurun işyerine gittiği, mağdur ile yaşanan tartışma sonrasında, mağdurun sanığa küfür ederek BTM ile giderilebilecek şekilde vurması ile sanığın, bıçak ile mağdura, iki kez vurması sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
1-Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13.11.2017 tarih ve 2016/1940 esas, 2017/3901 karar sayılı bozma ilamında “TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, asgari orana
yakın düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3/4 oranında indirim tatbiki suretiyle karar verilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen mahkemece bozmayı etkisiz kılacak şekilde sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, kendisi vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.