Kira Kararları İstanbul - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/528 Esas 2015/2677 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/528
Karar No: 2015/2677
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/528 Esas 2015/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşılıklı boşanma davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Kırşehir Aile Mahkemesi asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu kararı bozmuş ve yeniden yapılan yargılamada, ilk kararda direnilmiştir. Ancak Hukuk Genel Kurulu, elektronik dosyanın eksik olduğunu belirterek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kararda, Medeni Kanun'un 166. Maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 174. Maddesi uyarınca, karşılıklı boşanma davasında, tarafların kabulünde evlilik birliğinin sona ermesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, hâkimin, boşanma sebeplerini takdir ederken tarafların mal varlığına, evliliğin süresine, çocukların durumuna ve diğer hususlara dikkat etmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2014/528 E. , 2015/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırşehir Aile Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 03.05.2012 gün ve 2010/815 E., 2012/278 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29.11.2012 gün ve 2012/17599 E., 2012/28601 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, karşılıklı boşanma istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine, Özel Dairece bozulmuş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararını, davacı- birleşen davalı vekili temyize getirmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, işin esasına girilmeden önce, UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyada asıl dava ile birleşen Diyarbakır Aile Mahkemesinin 2010/1362 esas sayılı dosyasının ve asıl davada dinlenilmesine karar verilen davacı tanıklarından Rabia Özaltan ile ...’nin beyanlarının alınması için Diyarbakır Aile Mahkemesine yazılan talimat cevabının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından belirtilen eksiklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak incelenmiştir.
UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosya üzerinde sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi, yargılama sırasında mahkemece oluşturulan evraklar ile dosyaya ibraz ve celp edilen tüm belgelerin noksansız olarak sisteme yüklenmesi ile mümkündür.
Eldeki dosyanın temyiz incelemesi için UYAP sistemi üzerinden gönderilmesine rağmen birleşen dosya ile asıl davada yazılan talimat cevaplarının sisteme yüklenmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yerel mahkeme dosyası fiziken celp edilmelidir.
Açıklanan nedenlerle; belirtilen eksiklik giderilerek ve gönderme formunu imzalayan hâkimce son kontrolünün de sağlanarak dosyanın, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.