MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK"nun 81/1, 35/2, 53 ve CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 1200 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ... ve ..."nin mağdurlar ..., ... ve ..."u kasten öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81/1, 35/2 ve 53, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 tarihli 365-141 sayılı kararıyla sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine dairemiz tarafından hükümlerin usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yerel mahkemece kurulan 16.04.2013 tarihli 217-197 sayılı hükmün temyizi üzerine ise dairemizce kısmen onama, kısmen bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 28.04.2016 tarihli 538-241 sayılı mahkûmiyet kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.07.2016 tarihli 2016/251328 sayılı iddianameyle hükümlerin kısmen onanması ve kısmen düzeltilerek onanmasının talep edildiği, dairemizin 20.11.2017 tarihli 4711-4068 sayılı ilamıyla öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin onanmasına, ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümlerin ise düzeltilerek onanmasına karar verildiği, dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2018 gün ve 2018/74708 sayılı yazısı ile "sanıklar ..., ... ve ..."nin ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden suç tarihi 07.07.2005 tarihi olup, yerel mahkemece 16.04.2009 ve 28.04.2016 tarihlerinde kurulan mahkûmiyet hükümleri zaman aşımını kesmiştir. Ancak dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zaman aşımı süresinin son kesme nedeninin gerçekleştiği tarih esas alınarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacaktır. Somut olayda suç tarihinden başlayarak on iki yıl olarak hesaplanması gereken uzamış zamancaşımı süresi 07.07.2017 tarihinde tamamlanmıştır. Bu çerçevede Yüksek Dairenin inceleme tarihi olan 20.11.2017 tarihinde zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen 20.11.2017 gün, 2016/4711 esas ve 2017/4068 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu için ilgili yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 07/07/2005 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 07/07/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.