Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3237 Esas 2018/5435 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3237
Karar No: 2018/5435
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/3237 Esas 2018/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015/17215 Esas, 2017/157 Karar sayılı ilamı düzelterek onamıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak Dairemiz 2017/3015 Esas, 2018/3404 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemini reddetti. Bu karara karşı davacı tavzih yoluyla itiraz edip, karar düzeltme ilamının kaldırılmasını talep etti. Ancak daha önce temyiz ve karar düzeltme nedeni yapılmış ve hüküm temyiz incelemesinde düzeltilerek onanmıştı. Ayrıca, Dairemiz ilamında maddi hata söz konusu olmadığından maddi hata nedeniyle tavzihen karar düzeltme kararının kaldırılması talebinin reddi gerekmiştir. Bu nedenle, ikinci tavzihen karar düzeltme istemi reddedilmiş, 315.00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsili kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 442. maddesi uyarınca aynı Yargıtay ilamı aleyhine bir defa karar düzeltme yoluna gidilebilir.
- HUMK'nın 440. maddesi kapsamında bir neden bulunmadığından karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
- 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315.00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsil edilmesine karar verilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/3237 E. , 2018/5435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.01.2017 gün ve 2015/17215 Esas, 2017/157 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 26.04.2018 tarih, 2017/3015 Esas, 2018/3404 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildi.
Davacı tarafından bu defa tavzih yoluyla Dairemizin yukarıda adı geçen karar düzeltme ilamının kaldırılması istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme ilamının tavzihen kaldırılması dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz ve karar düzeltme nedeni yapılmış ve hüküm temyiz incelemesinde düzeltilerek onanmış; 26.04.2018 tarihinde de Dairemiz ilamında düzeltilmesi gereken bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
1086 sayılı HUMK"nın 442. maddesi uyarınca aynı Yargıtay ilamı aleyhine bir defa karar düzeltme yoluna gidilebilir.
Bu nedenle ve ayrıca Dairemizin adı geçen ilamında maddi hata söz konusu olmadığından maddi hata nedeniyle tavzihen karar düzeltme kararının kaldırılması talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. ve 442. maddelerinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan ikinci tavzihen karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315.00 TL para cezası ile bakiye 9.40 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.