Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Nordemdam/Almanya Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen ve Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce tenfizine karar verilerek kesinleşen boşanma kararı ve ekinde hükmolunan nafaka alacağının tahsilini teminen yapılan ilamlı takibe yönelik olarak, çıkarılan hesaba ve gönderilen muhtıraya icra mahkemesi nezdinde şikayet olunmaktadır. Mahkemece bilirkişi incelemesine başvurulmuş ve bakiye borç miktarına ilişkin hesaplama yaptırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda muhtıra tarihi olan 10.01.2011 tarihinde bakiye borcun 18.794,53 TL olduğunun tespitine karar vermiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kadıköy 3.İcra Müdürlüğü’nün 2009/16519 sayılı takip dosyasında, alacaklının başvurusu üzerine icra müdürlüğünce borçluya tebliğ edilen şikayete konu 10.01.2011 tarihli muhtırada, bakiye borç miktarının 14.967,12 TL olduğu yazılmıştır. Bu miktar üzerinden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken talep aşılmak suretiyle, bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda muhtıra tarihi olan 10.01.2011 tarihindeki bakiye borcun 18.794,53 TL olduğunun tespitine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.