MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalı ile aralarında 02/01/2008 tarihinde yaptıkları araç alım satım anlaşması ile 2005 Model... plakalı ... aracına karşılık takas suretiyle ... plakalı ... aracı 4.000,00 TL saydıklarını, davalının kalan alacağı olan 15.000,00 TL"yi 30/09/2008 tarihinde ödeyebileceğini söylediğini, davalıdan senet düzenleyerek aldığını, ancak defalarca söylemesine rağmen davalının bu güne kadar senedin bedelini ödemediği gibi aracı da tarafına iade etmeyerek kaçak kullandığını, davalının kendisini hem mağdur ettiğini, hem de dolandırdığını belirterek aracın bütün resmi borçlarının davalı tarafından ödenmesine, davalının araç ruhsatını üzerine almasına, 15.000,00 TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiş, duruşmada; karşı tarafın iddialarını kabul etmediğini, senet bedeli olan 15.000,00 TL"nin karşılığı olarak, araç alım satımına aracı olan ... ve 1989 ....5.000,00 TL nakit para verdiğini, davacıdan aracın devrini yapmasını defalarca istediğini, ancak vermediğini, borcunu araç satışında asıl muhatap olduğu Mennan ... ödediğini, bu sebeple davacıya hiçbir borcu olmadığını belirterek davanın reddini, senedin iptalini ve aracın tarafına devrinin yapılmasını dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 15.000,00 TL"nin senetteki ödeme tarihi olan 30/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davaya konu ... plaka sayılı aracın davalı adına tescili ve bu araca ait vergi ve trafik cezalarının davalı tarafça ödenmesi yönündeki taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme ön inceleme duruşmasında; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf
edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez (HMK m. 137). Hukuk Genel Kurulunca da ön inceleme duruşması ve duruşmada yapılması gerekli olan işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilemeyeceği, bu düzenlemenin emredici nitelikte olduğu benimsenmiştir (HGK. 13.03.2013. E- 2012/14-802. K. 2013/347).
Yukarıda açıklanan gerekçeler karşısında mahkemece usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat aşamasına geçilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.