MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar; davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı vekili, çekişme konusu 1364 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında mezbaha ve hayvan pazarı olarak bırakıldığını, taşınmazın mülkiyeti hazineye ait iken kamulaştırma nedeniyle davacı belediyeye devredildiğini, ancak taşınmazın 6360 sayılı kanunun geçici 1.maddesinin 8.fıkrası uyarınca komisyon kararı ile ifraz edilerek davalı belediyeye devredilmesine karar verildiğini, mezbaha hizmetlerinin ilçe belediyeleri tarafından yürütülmesi gerektiğini bu nedenle ifraz sonucu oluşan 1364 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yolsuz olarak tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini, ayrıca davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu komisyon kararının iptalinin idari yargı mercii tarafından incelenebileceği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacı vekilinin 15/09/2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiği ve mahkemece ise aynı celse davanın görev yönünden reddine karar verildiği görülmektedir.
İddianın ileri sürülüş biçiminden davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğu açıktır.
Hal böyle olunca; işin esasının, davacının ön inceleme duruşmasındaki beyanı ve HMK 150.maddesi gözetilmek suretiyle incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir.
Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.