İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14447 Esas 2019/22831 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14447
Karar No: 2019/22831
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14447 Esas 2019/22831 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka bir ilamının bulunmaması ve yeni düzenlenen tekerrüre esas alınan suçların da ön ödeme kapsamına alındığının anlaşılması sebebiyle, ön ödeme ihtarı yapılmadan sanığın hüküm giyip giymeyeceği sorulacak ve sonuca göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenecektir. Bu sebeplerle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, sanığın daha önce hüküm giydiği bir suçtan hakkında dava açıldığında uygulanacak cezayı belirlemektedir. 7188 sayılı Kanun'un 16. maddesi ise yeni düzenlenen tekerrüre esas alınan suçların da ön ödeme kapsamına alınacağına dair bir düzenlemeyi içermektedir. TCK'nin 86/3-e maddesi ise silah olarak sayılan sopanın kullanılması durumunu düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/14447 E. , 2019/22831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan sopa ile işlediği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2010 tarih ve 2009/43 Esas - 2010/1 Karar sayılı ilamıyla sanığın 2863 sayılı Kanun"un 74/2. maddesinin 1. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesi gereğince, ön ödeme hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin, ön ödeme ihtarı yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.