Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1177 Esas 2018/13865 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1177
Karar No: 2018/13865
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1177 Esas 2018/13865 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, taşınmazları satış suretiyle muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak davalıya devredildiğini ve tapu kayıtlarının iptal edilerek adlarına tescil edilmesini istediler. Davalı ise temlikin bedelli olduğunu ve bakım ve tedavi dahil olmak üzere miras bırakanla ilgilendiğini savundu. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. İstinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede de kararın esastan reddine karar verildi ve temyiz itirazı reddedildi. Kararın detaylarında ise 551 ve 1693 sayılı parsel numeroları yer alıyor. Kanun maddeleri olarak ise Tapu Kanunu maddeleri hakkında bilgi verilmiyor.

1. Hukuk Dairesi 2017/1177 E. , 2018/13865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları dedeleri ...’nın 551 ve 1693 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini, temlikin bedelsiz olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını, temlik harici terekenin de bulunduğunu, miras bırakanın bakımı ve tedavisi ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.342.30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.