Ankara Ceza Kararları - Eşini kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4424 Esas 2018/5247 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4424
Karar No: 2018/5247
Karar Tarihi: 10.12.2018

Eşini kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4424 Esas 2018/5247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık eşinin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca sanığa 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Yapılan incelemeler sonucunda sanığın savunmaları reddedilerek, verilen hükümde düzeltme gerekmeyen bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Ancak hüküm kısmında yer alan \"4.360,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" ibaresi, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin iptal ettiği bölümleri nazara alındığında kanuna aykırıydı. Bu nedenle hüküm fıkrasının mahsus bölümünde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm değiştirilerek düzeltildi ve sanığın cezası onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4424 E. , 2018/5247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur vekilinin; bir nedene dayanmayan, katılan kurum vekilinin; teşebbüsün derecesine ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin; eksik soruşturmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve baro tarafından katılan vekili olarak görevlendirilen zorunlu müdafii nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı halde hüküm kısmında “ 4.360,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, ayrıca hüküm fıkrasının
“katılan ..."a vekalet ücreti verilmesine” ilişkin 11. paragrafının hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.