MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... ve ...’nin, 297 ada 7, 199 ada 3, 105 ada 4, 823, 261 ada 20, 263 ada 47 ve 102 ada 60 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı tek oğullarına temlik ettiklerini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.235.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.