MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../06/2016 tarih ve 2016/27-2016/535 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... Şubesi"nden aldığı 1012609 nolu çeki müşterisine vermek üzere imzaladığını, fakat çeki sakladığı yerde bulamadığını, çalınmış ya da başka bir şekilde kaybolmuş olabileceğini ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, rıza dışında elden çıkan çek hakkında iptal talep etme hakkının hamile ait olacağı, davacının çekte keşideci olduğu gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.