Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15250 Esas 2018/13884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15250
Karar No: 2018/13884
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15250 Esas 2018/13884 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, tenkis davasından dolayı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve gereği düşünülmüştür. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesine göre, konusu belirli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi ve nispi temyiz harcının dörtte birinin hüküm altına alınan karar ve ilam harcına denk düşeceği kabul edilmiştir. Eksik ödeme durumunda, harçın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemler de belirtilmiştir. Kararda, eksik temyiz harcı alındığı ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilmediği tespit edilerek, eksik harcın temyiz edenden tahsil edilmesi ve tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılması için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/15250 E. , 2018/13884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.07.2015 gün ve 174-229 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada dahili davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden dahili davalılar(davalı ...’in yargılama sırasında ölümü ile mirasçılar) mahkemece asıl ve birleştirilen davada hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında(608,38TL) nispi temyiz harcı alınması yerine eksik temyiz harcı(292,50tl) alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanında, dahili davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin birleştirilen davada davacı ...’a tebliğ edilmediği de anlaşılmaktadır.
Bu durumda:
1-Eksik kalan nisbi temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle temyiz edenden tahsil edilmesi,
2-Birleştirilen davada davacı ...’a dahili davalıların temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.