İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9989 Esas 2016/2006 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9989
Karar No: 2016/2006
Karar Tarihi: 18.02.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9989 Esas 2016/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu ve temyiz itirazlarının incelendiği belirtilen kararda, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik iptal kararının infazda gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarına ise belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hesap hatası sonucu cezanın yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hükümlerinin bozulduğu ifade edilmiştir. Hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan \"1 yıl 11 ay 20 gün\" ibaresinin \"1 yıl 11 ay 10 gün\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53., 62. ve 143. maddeleri kararda geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9989 E. , 2016/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 143 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında, sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "1 yıl 11 ay 20 gün" ibaresinin "1 yıl 11 ay 10 gün" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.