Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2021/953 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1765
Karar No: 2021/953

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1765 Esas 2021/953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların birlikte işledikleri kasten öldürme suçlarından biri için sanık ...'ın maktuleye haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, diğer sanıkların ise mahkumiyetlerine hükmeden bir karar verilmiştir. İstinaf başvurularının esastan reddine ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına \"Katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 5.450.00.-TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine\" ibaresi eklenerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 291, 299 ve 304/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2020/1765 E. , 2021/953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçlarından beaatlerine, sanık ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine dair;...Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 gün ve 2018/147 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararının, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, maktuller ... ve ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktuller ... ve ..."e yönelik kasten öldürme suçlarından beraatlerine karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 05/07/2019 gün, 2019/2011 Esas, 2019/2133 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin sübuta, sanıkların tamamının iştirak halinde kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ve sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddi ile,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK"nin 303/h maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan "Katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 5.450.00.-TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince "... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2021 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliğiyle karar verildi.